I and not I, David Tuttle, Fellowship of Friends, Robert Earl Burton

‘我’与非‘我’

人们所说的“我”究竟是谁?

我的老师最近对我们说:“记住,任何自称‘我’的东西都不是你。”

起初读到关于“我”与“David”这一区分时,我并未完全理解。所幸,我们应当避免什么却很明确。当我们开始这项修行时,往往倾向于将自己喜欢或欣赏的部分称为“我”,而将自己不喜欢的部分称为“David”。如果我们带着这种区分开始修行,是走不远的。

发展一个观察的‘我’

                                                                             中世纪主题游戏,冰岛

在开始按照该体系观察自己之前,我们对自我的认知中存在着许多谬误。我们必须通过观察众多的“我”、我们的特征、类型、个性与本质、意识状态等等,来重新审视我们关于自我的所有信念。

起初,我们可以将“我”称为观察者,无论它究竟是什么。试图精确定义它是什么并无助益。那个不带评判地进行观察的存在,便是真实“我”的开端。而所有其他的“我”,以及其他一切,都是“David”,而非“我”。

通过这一修行,这个观察者“我”逐渐发展,先成为代理管家,随后成为管家。与这一发展并行的是真实“我”的缓慢而渐进的成长。

如今,经过多年的修行,若还认为“我”就是David——那个每天主宰我的生活、做出决定、试图完成修行、拥有宁静本质的“人”——那便是荒谬的。“我”与这台“机器”——它的优点和缺点、信念与抱负、喜好与厌恶——毫无关系。当我无言地安住于当下时,“我”就在那里,我也知道“我”就在那里。否则,David 就掌权了,而这占据了每天的大部分时间。

 

在内心实现正确的划分

乌斯宾斯基写道:“有一次,火车在某个车站停了很长时间,同行的旅伴们正在站台上走动,我向G.提出了一个连我自己都无法回答的问题。那就是,在将自我划分为‘我’和‘乌斯宾斯基’时,如何才能增强‘我’的感受并强化‘我’的活性?”

“对此你无能为力,”G. 说,“这应当是你所有努力的结果”(他特别强调了“所有”一词)。

滚动至顶部