关于三元组的几点思考
通常情况下——即在第二状态中——我们的机器是基于刺激与反应来运作的。这意味着某种刺激是我们行动的第一力。刺激引发行动，而我们对刺激的反应则是第二力。决定反应性质的第三力则源于我们的机械性：主要特征、类型等等。
然而，当我们观察自身时，我们的“工作”便引入了一个新的三元组。在这个三元组中，“工作”是第一力，机械性是第二力。观察者（最终是管家，继而高等中心）则是第三力。这代表着再生过程，在此过程中，“工作”所提供的形式，通过源自意识的第三力，作用于机器的物质层面。
观察作为新的第三力
在“刺激-反应”这一机械三元组中，观察过程成为一种新的第三力。第一力仍是刺激，第二力仍是机器对该刺激的反应。但观察过程成为了第三力。由此，我们看到那些曾作为第三力发挥作用的习惯和态度，其实是机器的一部分；也就是说，是第二力的一部分。当然，这些习惯和态度仍然存在于机器之中，但当我们与它们分离时，它们就不再决定事情的发展。相反，它们作为当下机制的一部分而存在，就像我们身体的动作或声音一样。这反过来又为不同的反应留出了空间。因此，新的第三股力带来了新的结果，奇迹便发生了。
关于三元组与“作为”的幻象
在一些关于“第四道”的著作中，第一力被称为“主动”，第二力被称为“被动”和“否定”，第三力被称为“中和”。
这本身并没有什么问题；然而，这种术语倾向于助长“作为”的幻象。之所以如此，是因为我们将自己与机器对刺激所作出的反应活动等同起来，因而认为自己是三元组中的“主动”要素，即“做”某事的要素。事实上，这种活动会让我们如此着迷，以至于无法理解：当我们机械地反应时，实际上并没有“做”任何事，无论我们的行为多么机智或复杂。
三元组的例子：消化或提炼的过程
举例说明或许能让这一点更加清晰。最显而易见的例子之一来自消化过程。在此过程中，一块食物的存在——先是在盘子里，然后进入嘴里，最后进入消化道——会触发机器进行一系列极其复杂的动作，以至于将食物视为“主动”而将我们自己视为“被动”几乎毫无意义。
另一个例子是设计随时间推移而不断精进的过程；比如汽车的设计。从来没有人能凭空坐下来发明一辆汽车。实际情况是，环境中某些印象（例如发动机上的化油器）刺激了某人运动中心中的智力部分，从而做出了一项微小的改进（制造出略微更好的化油器）。然而，我们能认真地将发明家视为这一三元组中的被动力量吗？或者，就此事而言，能将我在撰写这些想法时视为被动的一方吗？
因此，尽管“主动”、“被动”和“中和”这些术语可能适用于某些三元组，但我更倾向于使用“第一、第二和第三力”这一表述。如果我们要将某物视为一种主动力量，那它应当是分开与观察的努力，而非与“做”或“改变”任何事物相关的事物。
真正的“做”关乎第三力
仅仅是观察。通过成为该三元组中的第一力，我们启动了再生过程。这随后在较低层次——即“沉睡”三元组发生之处——便成为了第三力。正如乌斯宾斯基先生所言，真正的行动始于第三力。这里我们看到一个切入点。
Girard 是“第四道”领域备受瞩目的作家，曾著述其半个世纪以来与学员们共同工作的经历。他的Facebook主页收录了更多文章：（Girard Haven – The Prize is Eternity），以及他在亚马逊上出版的书籍。